Court ruling № 132380435, 08.12.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Справа №607/22563/25 Провадження №1-кп/607/2009/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополіукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001599 від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001599 від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися потерпіла та її представник.

Захисник клопотав перед судом про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на його думку, судимість зазначена в обвинувальному акті ОСОБА_3 невірно, оскільки вона є погашеною, що в свою чергу свідчить некоректність висунутого прокурором ОСОБА_3 обвинувачення за такою кваліфікуючою ознакою, як повторність.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Питання, які ставить захисник ОСОБА_5 у своєму клопотання про повернення обвинувального акту, стосуються оцінки доказів, на що суд у підготовчому судовому засіданні не уповноважений.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, необхідно долучити до матеріалів судової справи поданий представником потерпілого цивільний позов.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025211040001599 від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.15 17.12.2025в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Долучити поданий представником потерпілого цивільний позов до матеріалів судової справи.

Надати відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строкз днявручення цивільногопозову дляподання відзивуна позовнузаяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1