Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/4578/20
Провадження №2/944/101/25
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
03.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозник Д.Б.
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дана справа.
03 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Степаняка І.В. подав заяву, у якій вказав, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть. Просив зупинити провадження у справі до залучення правонаступника ОСОБА_2 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду, повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно зупинити провадження у справі з таких підстав.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2025 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до встановлення правонаступника, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Також для встановлення вравонаступників відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати з Новояворівської державної нотаріальної контори Яворівського району Львівської області інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №386.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі № 944/4578/20 за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності - до встановлення правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 .
Витребувати з Новояворівської державної нотаріальної контори Яворівського району Львівської області інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №386
Копію ухвали надіслати в Новояворівську державну нотаріальну контору Яворівського району Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Б. Поворозник
The court decision No. 132380239, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 944/4578/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: