Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 08.12.2025
Справа № 334/8551/25
Провадження № 2/334/4514/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв., 11 грудня 2025 року.
05 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції через приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та дозволити їй брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача Юхименко Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 09:00 год. 11 грудня 2025 року, проводити за участі відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Доручити відповідальним особам Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с-ще Богородчани, вул. Шевченка, буд. 68, забезпечити ОСОБА_1 участь судовому засіданні, що відбудеться 11 грудня 2025 року об 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 132379922, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/8551/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: