Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/10961/25
Провадження №2/333/6047/25
Ухвала
про залишення заяви без руху
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя ХолодР.С.,розглянувши матеріалипозовної заявиАкціонерного товариства«Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження:м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, код ЄДРПОУ: 00130926) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
в с т а н о в и в:
19.11.2025 року АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом роз`яснюється,що згідноз п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судовогозбору заподання позовноїзаяви майновогохарактеру юридичноюособою встановлюєтьсяу розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно позовноїзаява,ціна позовустановить 248124,86грн.,тобто 1,5відсотка цінипозову складає 3721,87грн.
За положеннями ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №9313 від 14.11.2025 року про сплату судового збору за подання до суду цього позову в розмірі 2422,40 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Таким чином,позивачу АТ«Запоріжжяобленерго» абойого представникунеобхідно доплатитисудовий збірна суму555,10 грн.(3721,87 грн. х 0,8 2422,40 грн.), оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі надати на адресу суду.
Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.
Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Судом роз`яснюється, що якщо АТ «Запоріжжяобленерго» або його представник у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуАкціонерного товариства«Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження:м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, код ЄДРПОУ: 00130926) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягненнявартості необлікованоїелектричної енергії залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод
The court decision No. 132379900, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/10961/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: