Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 333/10547/25
Провадження № 2/314/2505/2025
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.12.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.
Розглянувши матеріали позовної заяви суддя не встановив наявності підстав, визначених ст.ст.185-186 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Заяв з процесуальних питань з позовною заявою не подано.
Керуючись ст.ст.4,187 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд цивільної справи здійснювати за правиламизагального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі в залі суду Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 27.01.2026 о 09 годині 30 хвилин, з викликом учасників.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Є. М. Капітонов
08.12.2025
The court decision No. 132379804, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/10547/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: