Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/1188/25
Провадження №2/590/457/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
08.12.2025 суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, вивчивши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат
Ухвалою від 08.12.2025 відкрито провадження у справі.
Позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" містить клопотання про витребування доказів.
Позивач просить суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію, а саме виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 21.11.2024 на суму 21900,00 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) надати Ямпільському районному суду Сумської області наступну інформацію : виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 21.11.2024 на суму 21900,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Сатарова
The court decision No. 132379362, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 590/1188/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: