Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 165/2505/25
Провадження № 2/165/795/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду по суті
03 грудня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
15 липня 2025 року ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного рогляду справи по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.200 ЦПК України, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області на 10:20 год. 02 лютого 2026 року, у тому ж складі суду за участю сторін та/або їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М.Ушаков
The court decision No. 132375430, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 165/2505/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: