ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" листопада 2007 р. справа № 6/228
Суддя Паскарь А. Д., розглянувши клопотання прокурора м. Яремча Івано-Франківської області про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Яремча Івано-Франківської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради, с. Поляниця Яремчанської міської ради, до Унітарного приватного підприємства “Сантехбудмеханізація”, м. Чернівці, про розірвання укладеного сторонами 29.07.2004 договору підряду на капітальне будівництво № 2907/1 та про стягнення коштів в сумі 505000 грн.
Водночас прокурор заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок та на майно відповідача на суму позову.
Розглянувши клопотання прокурора та враховуючи, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Клопотання прокурора м. Яремча задовольнити.
2.Накласти арешт на розрахунковий рахунок 26005060004412 Унітарного приватного підприємства “Сантехбудмеханізація”, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34-Ж, який відкритий в Чернівецькій філії ЗАТ КБ “Приватбанк”, код 32790737, МФО 356282 на суму 505000 грн.
3.Копію даної ухвали для виконання направити Чернівецької філії ЗАТ КБ “Приватбанк”.
Суддя А. Паскарь
The court decision No. 1323739, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/228. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: