Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 4-с/754/96/25
Справа № 755/17102/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суду м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
Рубаха Олена Олегівна заявник
Приватний виконавець виконавчогооргану м. Києва Іванюта Іван Миколайович - заінтересована особа 1
Акціонерне товариство «РВС Банк» - заінтересована особа 2/новий кредитор
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» заінтересована особа 3/первісний кредитор
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Паріс» - заінтересована особа 4/ первісний кредитор
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, визнати неправомірними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, зобов`язати приватного виконавця вчинити певні дії.
Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу справіза скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М.
Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2025 на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 24
Адреса на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 132373621, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/17102/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: