Court ruling № 132365913, 03.12.2025, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 8/742/8/25

Єдиний унікальний № 742/4110/25

УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.08.2025 р. у справі №2-н/742/788/25 за заявою КП «Прилукитепловодопосатачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг -

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.08.2025 р., виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, у справі №2-н/742/788/25 за заявою КП «Прилукитепловодопосатачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №2-н/742/788/25, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява підписується боржником або його представником (ч.4 ст.170 ЦПК України).

Отже, із заявою про скасування судового наказу може звернутися лише боржник або його представник. Право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу іншим особам цивільним процесуальним законодавством не надається.

Заявник ОСОБА_1 не є стороною наказного провадження, і до поданої заяви про скасування судового наказу не було надано жодних документів, які б підтверджували її право представляти інтереси боржника.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява подана не боржником, а іншою особою, яка не учасником справи, суд застосовує положення ч.6 ст.170 ЦПК України та вважає за необхідне заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.170,171,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.08.2025 р. у справі №2-н/742/788/25 за заявою КП «Прилукитепловодопосатачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг - повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у справі №2-н/742/788/25 у розмірі 166,40 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 16.06.2025, призначення платежу:101;3032811744, отримувач ГУК у Чернігів. обл/ тг м. Прилуки/22030101 ЄДРПОУ: 37972475, ІВАN: UA 888999980313151206000025737.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Павлов