Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/3028/25
Номер провадження 2/728/1071/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08205, м.Ірпінь Київської області, вул.Садова,31/33, код ЄДРПОУ - 43311346) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И Л А:
21.11.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
У відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Виходячи з положень ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з копією актового запису про смерть №163 від 29.05.2025, виданого Бахмацьким відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області, який надійшов до суду 04.12.2025, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляєу відкриттіпровадження у справі, якщо насталасмерть фізичноїособи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, цивільна процесуальна правоздатність ОСОБА_1 припинилась відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, отже він не може бути відповідачем за даним позовом.
При цьому,Бахмацький районнийсуд Чернігівськоїобласті уданому випадкуне маєможливості зупинитипровадження ізалучити спадкоємців ОСОБА_1 згідно зположеннями п.1ч.1ст.251ЦПК України,оскільки провадженняу данійсправі щене відкрито,а відповіднодо вказаноїнорми процесуальногозакону,суд зобов`язанийце зробитиу разісмерті абооголошення фізичноїособи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Отже, дана норма підлягає застосуванню у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну правоздатність та помер після відкриття провадження у справі. Не може бути прийнято до розгляду позов і відкрито провадження у справі відносно особи, яка померла за півроку до подачі позову.
Окрім того, положення ст.1281 ЦК України, які регламентують порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців також виключають можливість звернення до суду з позовом до особи, яка вже є померлою або оголошена померлою. У даному випадку мають з`ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна тощо, однак правові підстави заявленого до спадкоємців померлого позову будуть іншими, що також унеможливлює відкриття провадження у справі за даним позовом.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У відкритті провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 132365739, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 728/3028/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: