Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/967/25
Провадження № 2/673/639/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви з додатками
04 грудня 2025 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.
розглянув цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2025 року адвокат Заїка Валерій Вікторович, який діє в інтерсах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власністі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачувідповіді на відзив.
У підготовчому засіданні були виявлені недоліки, а тому, ухвалою суду від 20.11.2025 року позовну заяву залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали представник позивача - адвокат Заїка В.В. отримав 23.11.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 20.11.2025 року, проте у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки ним усунуті не були.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, враховуючи те, що представником позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву ОСОБА_1 доДеражнянської міськоїради Хмельницькоїобласті, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провизнання праваособистої власностіна житловийбудинок слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на житловий будинок - повернути позивачу.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Дворнін
The court decision No. 132365341, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 673/967/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: