Court ruling № 1323625, 21.01.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.01.2008
Case No.
26/316пд
Document №
1323625
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.08 р. Справа № 26/316пд

за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ)

до Кооперативного підприємства „Ліман” (м. Красний Ліман)

про укладення додаткової угоди до договіра на постачання електроенергії,

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від позивача – Денщік В.І. за дов. 55-08 від 28.12.2007р.

від відповідача – представник не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Кооперативного підприємства „Ліман” (м. Красний Ліман) про укладення додаткової угоди до договіра на постачання електроенергії № 1987 від 11.08.2003р.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 21.01.08р. №33-юр, в якій повідомляє суд про те, що сторони уклали новий договір про постачання електричної енергії від 29.12.2007р. № 1987, що підтверджується копією цього договору, а спірний договір № 1987 від 11.08.2003р. припинив свою дію.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 08.11.07р. (вхід. № 02-38/12351).

Зазначену угоду сторони підписали 30.12.2007р., тобто після звернення позивача до суду. Враховуючи це, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ) до Кооперативного підприємства „Ліман” (м. Красний Ліман) про укладення додаткової угоди до договіра на постачання електроенергії № 1987 від 11.08.2003р. припинити.

Стягнути з Кооперативного підприємства „Ліман” (м. Красний Ліман) ( 84406 м. Красний Лиман, провулок Базарний, 8 ЕДРПОУ 32299594) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ) (84302, м. Краматорськ Донецька область, вул. Островського, 8 ЄДРПОУ 00131127) витрати по сплаті державного мита у сумі 85грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя Наумова К Г.

Вик. Мосєєва О.О.

Надруковано 4 прим.

305-67-23

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1323625 ?

Документ № 1323625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1323625 ?

Дата ухвалення - 21.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1323625 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1323625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1323625, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1323625, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1323625 refers to case No. 26/316пд

This decision relates to case No. 26/316пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1323623
Next document : 1323650