Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/8748/25
Провадження № 2/159/2743/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05 грудня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
до
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Ковельська міськарада Волинськоїобласті,код ЄДРПОУ 04051313, місце знаходження: вул. Незалежності, буд.73, м. Ковель, Волинська область
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 4ст.274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177ЦПК України. Підстави, визначені статтями185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у Волинському обласному державному нотаріальному архіві матеріали спадкової справи №12/2012 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (у витязі зі Спадкового реєстру помилково дата смерті спадкодавця зазначена-25.01.2012).
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавця та надати такі докази суду.
Відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.
Керуючись ст.ст.10,19,81,175,177,187,274,277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду тавідкрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Ковельської міськоїради Волинськоїобласті про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 16:00 годину 02 лютого 2026 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область.
Витребувати у Волинському обласному державному нотаріальному архіві матеріали спадкової справи №12/2012 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (у витязі зі Спадкового реєстру помилково дата смерті спадкодавця зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Копію даної ухвали направити нотустанові - для виконання.
Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо таке є.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).
Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачем іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалапро відкриттяпровадження усправі набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена лишев частинівизначення підсудності(п.8ч.1ст.353ЦПК України)в апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги безпосередньодо Волинського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїскладення.В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає.
Суддя О. Г. Шишилін
The court decision No. 132360021, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 159/8748/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: