Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
04.12.2025 Справа № 917/765/24(917/1535/24)
Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи №917/765/24(917/1535/24)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002; код ЄДРПОУ 39820081
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008; код ЄДРПОУ 38667449
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик", вул. Верхній Вал, буд. 62-В, м. Київ, 04071; код ЄДРПОУ 40264854
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілоджістікс" (вул. Набережно-Хрещатицька, 8/Б, м. Київ, код ЄДРПОУ45184826).
про визнання недійсним договір купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи №917/765/24(917/1535/24) у судовому засіданні 04.11.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 04.12.2025 року на 10:45год.
Внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСТІС судове засідання 04.12.2025 року о 10:45год. по справі №917/765/24(917/1535/24) не відбулось, тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.
При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представників позивача - Гончарова Д.О., відповідача (1) - Симбірцева Є.В., третьої особи - Мовсисяна В.Г., та ліквідатора ТОВ "Полтавахліб-3" - арбітражного керуючого Саутенка С.О. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визначити нові дату та час судового засідання для розгляду справи по суті - 05.02.2026року на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.
2. Присутність представників сторін в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.
3. Проводити судове засідання 05.02.2026 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників позивача - Гончарова Д.О., відповідача (1) - Симбірцева Є.В., третьої особи - Мовсисяна В.Г. та ліквідатора ТОВ "Полтавахліб-3" - арбітражного керуючого Саутенка С.О.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Ухвалу підписано 05.12.2025.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 132355641, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/765/24(917/1535/24). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: