Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
04.12.2025Справа № 910/8375/25 Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Кью Джі Інвест" (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)
від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8" (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176)
про розірвання договору та стягнення 1 527 592, 12 грн,
ПОВІДОМЛЯЄ:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Кью Джі Інвест" (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039) та Товариство з обмеженою відповідальністю "МК 8" (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176), що п. 3 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено основні засади (принципи) господарського судочинства серед яких зокрема, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Частиною 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 14 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу) (ч. 1 ст. 222 ГПК України).
Враховуючи, що 04.12.2025 в підсистемі ВКЗ проводились термінові позапланові технічні роботи, а також те, що підсистема ВКЗ не працювала, судове засідання по справі №910/8375/25, яке призначене на 04.12.2025 о 11:45 год. не відбулось.
З огляду на викладене суд відкладає розгляд справи на 18.12.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
The court decision No. 132355035, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/8375/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: