Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/6018/25
Справа № 754/8927/25
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 134797,63 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті223цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
16 жовтня 2025 року відповідач-1 - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення доказів, до якого долучено рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року у справі №754/18202/19 про визнання ОСОБА_2 обмеженим цивільною дієздатністю.
Також від відповідача-1 надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що він звертався до позивача з заявою про здійснення перерахунку заборгованості.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача актуальний розрахунок заборгованості.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справиза позовомКомунального підприємствавиконавчого органуКиївради (Київськоїміської державноїадміністрації)«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованості відкласти на 27 січня 2026 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
2.Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» актуальний на час розгляду справи розрахунок заборгованості відповідача, в якому, зокрема, вказати суми та дати здійснення погашення заборгованості відповідачем, наявність / відсутність заборгованості за основною сумою боргу, інфляційних втрат, 3 процентів річних, пені.
3.Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для подання доказів до 15.01.2026.
4.Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», що у випадку ненадання витребуваних судом документів, суд на підставі п. 9 ч. 1 ст.257ЦПК України має право залишити позов без розгляду.
5.Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», що на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
The court decision No. 132353569, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/8927/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: