Decision № 1323527, 24.01.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 січня 2008 р. Справа 12/339-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ензим" (24321, Вінницька обл., Тростянецький р-н, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2, ідент.код 32278747)

до: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (23134, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Мартинівка, ідент.код 05459128)

про стягнення 117225,16 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Жгун З.Р.- за дорученням

відповідача : Шевчук Г.В.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 127048,04 грн., в тому рахунку: 106115,76 грн. - основного боргу, за товар поставлений по договору № 8/1 від 15.03.2006р., 16750,75 грн. - збитків від інфляції та 4181,53 грн. - 3% річних.

Заявою від 18.01.2008р. № 7 позивач змінив підставу позову та зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції та трьох процентів річних; просить стягнути з відповідача 117225,16 грн., в тому рахунку: 106115,76 грн. - основного боргу за товар поставлений по видаткових накладних, 9897,06 грн. - збитків від інфляції та 1212,34 грн. - 3% річних.

Розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 24.01.08р. представник позивача підтримав заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не дав. Його представник в судовому засіданні 24.01.08р. заперечень на позов не висловив.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

У 2006 році по видаткових накладних позивач передав відповідачу у власність товар (ферментні препарати) на загальну суму 113370,06 грн.

21.08.2007р. повіреним позивача ТОВ "Феміда-Сервіс" надіслано претензію з вимогою про оплату товару, в тому рахунку по накладних, згідно яких пред"явлено позов.

Товар оплачено відповідачем частково. Борг становить 106115,76 грн.

Наведене стверджується:

- видатковими накладними та довіреностями;

- уточненим розрахунком ціни позову;

- виписками банку на оплату товару;

- актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.11.07р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Заява позивача про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом до розгляду.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач своє зобов’язання виконав не у повному обсязі, борг становить 106115,76 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення 106115,76 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції та 3% річних відповідає законодавству, а тому позовні вимоги в частині стягнення 9897,06 грн.- збитків від інфляції та 1212,34 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Позовні вимоги підтверджено матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (23134, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Мартинівка, ідент.код 05459128, р/р 2600018170082 у ВФ АКБ "Правекс-банк", МФО 302742) на користь Закритого акціонерного товариства "Ензим" (24321, Вінницька обл., Тростянецький р-н, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2, ідент.код 32278747, р/р 26008017412642 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк "України" м. вінниця, МФО 302429) -106115,76 грн. боргу, 9897,06 грн. втрат від інфляції, 1212,34 грн.- 3 відсотка річних, 1172,25 грн. витрат на держмито та 108,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 січня 2008 р.