Єдиний державний реєстр судових рішень 04.12.2025 Провадження по справі № 2-о/940/63/25
Справа № 940/2373/25
Ухвала
про відкриття провадження
04 грудня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.
Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Разом з тим, заявник подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи № 381/2008, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявники не можуть самостійно надати відповідні докази, отже вважаю за необхідне витребувати у державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи № 381/2008, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 84, 187 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
Призначити в справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 січня 2026 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна,27.
Витребувати у державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи № 381/2008, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити державному нотаріусу Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магері Н.Ф. (вул. Шевченка, 156, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32401) для виконання.
Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко
The court decision No. 132352199, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 940/2373/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: