Court ruling № 132351313, 04.12.2025, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1007/25

Номер провадження 2/167/588/25

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Рудницький Ю. І. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

03 грудня 2025 року представник акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Рудницький Ю. І. через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання в якому просить провести судове засідання 09 грудня 2025 року та усі наступні судові засідання по даній справі за участю адвоката Рудницького Ю. І. або адвоката Альховської І. Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Рудницького Ю. І., суддя доходить такого висновку.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, представником акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Рудницьким Ю. І. до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Крім цього, аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції взагалі не містить обґрунтовання неможливості його прибуття в судове засідання 09 грудня 2025 року о 09 год 45 хв до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання представника представника акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Рудницького Ю. І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 09 год 45 хв в режимі відеоконференції також адвоката Альховської І. Б. необхідно відмовити, оскільки остання особисто, як це передбачено ст. 212 ЦПК України з заявою/клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не зверталась .

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай