Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/7663/25
Провадження № 2/642/2523/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8700856 від 25.01.2025 у розмірі 20050,00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту 5000,00 грн.; заборгованості за відсотками 6000,00 грн.; заборгованості за пенею штрафами 9050,00 грн. Також просив стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією, яка додана до матеріалів справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 справу передано на розгляд судді Проценко Л.Г.
Відповідно до частини 1статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі за підсудністю з огляду на наступне.
Необхідність правильного визначення підсудності зумовлено тим, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Адресою реєстрації відповідача у позовній заяві зазначено: м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 8.
Згідно відповіді №2091230 від 04.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Богодухівського району Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32ЦПК України встановлено, що спориміж судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова та вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27, 28,31,260,261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Богодухівського районного суду Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, буд.17) за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 132350341, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/7663/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: