Єдиний державний реєстр судових рішень справа №735/1551/25
номер провадження № 2/735/536/2025
УХВАЛА
04 грудня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Грушка О.П., розглянувши заяву про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В :
Головуючий по справі суддя Грушко О.П. заявив про самовідвід у даній цивільній справі. Заяву мотивовано наступним.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУНП у Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди. Підставою позову стало рішення Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/716/25 провадження 2а/735/16/2025, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП у Кіровоградській області задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4793536 від 22.05.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрито.
Зазначене рішення винесено суддею Грушко О.П.
Отже, суддею Грушком О.П. досліджувалися обставини вчинення і докази інкримінованого позивачеві адміністративного правопорушення, а рішення, винесене під його головуванням, стало підставою цивільного позову у даній справі.
Розгляд суддею Грушком О.П. даної цивільної справи, може викликати сумніви у його неупередженості або об`єктивності.
Згідно ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України: З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ст. 40 ЦПК України: Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів,
вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
На даний час у Коропському районному суді правосуддя здійснюють двоє суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Грушка О.П. про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу № 735/1551/25 провадження 2/735/536/2025 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди передати до канцелярії Коропського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. П. Грушко
The court decision No. 132341921, Korop District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 735/1551/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: