Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №706/321/21
Провадження №1-кп/701/17/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в с-ще Маньківка клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020250260000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Христинівського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (20000, вул. Соборна, 27/а, м. Христинівка, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 годину 30хвилин 08грудня 2025року в режимі відеоконференції за участю прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язатислужбових осібХристинівського районногосуду Черкаськоїобласті (20000,вул.Соборна,27/а,м.Христинівка,Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Христинівському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 132336921, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 706/321/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: