Court ruling № 132333949, 03.12.2025, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/480/25 Провадження №2/549/358/25

УХВАЛА

03 грудня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокат Столітній М.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №7030969 від 03.09.2023 у розмірі 23559,25 грн обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у АБ «Укргазбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 03.09.2023 на цю платіжну картку банком-емітентом якої є АБ«Укргазбанк» у сумі 5 500 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Клопотання обгрунтовано тим, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту банком-емітентом якої є АБ «Укргазбанк» покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяння швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

У відповіді АБ «Укргазбанк» на адвокатський запит повідомлено про те, що запитувана адвокатом ТОВ «ФК» Фінтраст Капітал» інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта банку, оскільки інформація містить банківську таємницю.

В судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.10).

Відповідач також в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав (а.с.95).

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. ст.61, 62Закону України«Про банкита банківськудіяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази, які містять банківську таємницю розкриваються банками за рішенням суду, мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене у справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

2.Витребуватиу Акціонерного банку «Укргазбанк» (вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо:

- факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- факту зарахування коштів 03.09.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АБ«Укргазбанк», у сумі 5 500 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

3. Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 год 30 хв 26 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І. Крєпкий