Court ruling № 132332919, 04.12.2025, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

04.12.2025 Справа № 940/2207/25

Провадження по справі № 2/940/878/25

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про тлумачення заповіту,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про тлумачення заповіту.

Разом з тим, у позовній заяві представник позивача просить витребувати у державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та спадкову справу, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та спадкову справу, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребувану інформацію надати суду до 16 грудня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 18 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк