Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/631/25
Провадження 2-852/25
ухвала
02 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Мищихіній Т.Л.,
участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Хмельницькамануфактура» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особиприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуМурашковська ОленаСеменівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (фраундаторними),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської О.С. копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що є предметом даного позову.
Інші сторони в судове засідання не з`явились.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений уч.2та ч.3ст.83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначенозокрема: підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати відповідні документи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської Олени Семенівни (адреса: АДРЕСА_1 ). належним чином засвідчені копії :
-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3223155400:05:002:0273, площею 0,0153 га, що знаходиться в Київській області, Обухівській район, смт. Козин, від 05.05.2023 № 879 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О..С. за реєстраційним № 879;
-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3223155400:05:002:0274, площею 0,0147 га, що знаходиться в Київській області, Обухівській район, смт. Козин від 05.05.2023 № 879 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О..С. за реєстраційним № 881;
-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3223155400:05:002:0254, площею 0,1136 га, що знаходиться в Київській області, Обухівській район, смт. Козин від 05.05.2023 № 879 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О..С. за реєстраційним № 880;
-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3223155400:05:002:0253, площею 0,1159 га, що знаходиться в Київській області, Обухівській район, смт. Козин від 05.05.2023 № 879 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О..С. за реєстраційним № 878;
-Договір купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 289,1 кв.м, житловою пллощею 88,3 кв., що знаходиться в АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці к/н 3223155400:05:002:0253. від 05.05.2023 № 879 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О..С. за реєстраційним № 878;
Витребувані докази надати суду у строк до 02 січня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Потабенко
The court decision No. 132332844, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/631/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: