Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/496/25
У Х В А Л А
04 грудня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» та просить скасувати рішення державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського районну Житомирської області №49441099 від 30 жовтня 2019 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки розміром 4,0340 га, кадастровий номер 1823788200:02:000:0088, що знаходиться на території Мотійківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а також скасувати державну реєстрацію права оренди (номер запису іншого речового права: 33926621) вказаної вище земельної ділянки, орендар ТОВ «БСБС+», код ЄДРПОУ 45090560, шляхом припинення права оренди на зазначену земельну ділянку.
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року було постановлено викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень позивача та відповідача або їх представників.
Сторони, треті особи та їх представники про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, решта учасників про причину неявки суд не повідомив.
Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене й враховуючи те, що судом було постановлено ухвалу про виклик в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті спору позивача та відповідача або їх представників, а також те, що вказані особи до суду не з`явились й представник позивача подав заяву про відкладення судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти та викликати вказаних вище учасників справи повторно в судове засідання для особистих пояснень.
Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень позивача та відповідача або їх представників у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди.
Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 12 годину 18 грудня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони, треті особи, їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
The court decision No. 132330721, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 284/496/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: