Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/3089/25
Провадження № 2-а/177/36/25
У Х В А Л А
04.12.2025 Суддя Криворізькогорайонного судуДніпропетровської областіЛященко В.В.розглянувши клопотанняпредставника відповідачаГоловного управлінняДержпродспоживслужби вДніпропетровській області ЧигринОльги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа Лозуватське житлово-комунальне підприємство, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби Дніпропетровській області Чигрин О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 4 ст. 195 КАС України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Головного управління Держпродспоживслужби Дніпропетровськійобласті Чигрин О.В., у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
постановив:
Судове засідання призначене на 08.12.2025 з 10-30 год. з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержпродспоживслужби вДніпропетровській області,третя особаЛозуватське житлово-комунальнепідприємство,про визнанняпротиправною таскасування постановипро адміністративнеправопорушення проводити за участі представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби Дніпропетровській області Чигрин О.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Держпродспоживслужби Дніпропетровськійобласті Чигирин Ользі Володимирівни.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лященко
The court decision No. 132328962, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 177/3089/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: