Decision № 132321960, 04.12.2025, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.12.2025
Case No.
683/3127/25
Document №
132321960
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/3127/25

2-о/683/167/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Старокостянтинів цивільну справу №683/3127/25, 2-о/683/167/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22 травня 1992 року за реєстраційним номером 3933, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що 21 вересня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , однак паспорт громадянина України на нове прізвище було отримано нею лише 01 грудня 1998 року. 22 травня 1992 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажуза реєстраційнимномером 3933,зареєстрованого вХмельницькому обласномуоб`єднаному бюротехнічної інвентаризаціїта посвідченогоСтарокостянтинівською державноюнотаріальною конторою,тобто доотримання новогопаспорту громадянина України. У вище вказаному договорі купівлі продажу квартири зазначено її попереднє прізвище ОСОБА_3 , тоді, як після укладення другого шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Вищевказана розбіжність у договорі та паспорті чинить заявниці певні перешкоди у розпорядженні власним майном, а також доведення факту належності даного майна у державних установах.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що внаслідок укладення шлюбу 23 січня 1965 року заявниця змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_5 21 вересня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

У зв`язку зі зміною прізвища заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області лише 01 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 .

22травня 1992року вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусомСтарокостянтинівської державноїнотаріальної конториШовтенко Н.Ф., який зареєстрований в реєстрі за № 3933, де вона зареєстрована на проживає на теперішній час.

У зв`язку із неотриманням паспорта на ім`я ОСОБА_1 на нове прізвище після одруження, договір було оформлено на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_6 », відповідно до поданих нею документів, що встановлювали її особу.

Таким чином прізвище заявниці в договорі купівлі-продажу квартири не збігається з даними в паспорті громадянина України, а тому вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном.

Той факт, що договір купівлі продажу квартири, укладений 22 травня 1992 року за реєстраційним номером 3933, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф. належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього договору купівлі продажу квартири; копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 від 23 січня 1965 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 вересня 1988 року; паспортом, згідно якого заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири від 22 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусомСтарокостянтинівської державноїнотаріальної конториШовтенко Н.Ф., який зареєстрований в реєстрі за № 3933, в якому покупцем зазначено «ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 22 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусомСтарокостянтинівської державноїнотаріальної конториШовтенко Н.Ф., який зареєстрований в реєстрі за № 3933, в якому покупцем зазначено «ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 132321960 ?

Документ № 132321960 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 132321960 ?

Дата ухвалення - 04.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132321960 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132321960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 132321960, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 132321960, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 132321960 refers to case No. 683/3127/25

This decision relates to case No. 683/3127/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132321956
Next document : 132321962