Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 599/1850/25
нн.п.2/599/874/2025
УХВАЛА
04 грудня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові клопотання представника відповідача ПАП «Агропродсервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною.
Судове засідання у справі призначено на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2025 рокув приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4.
Від представникавідповідача КарачкаІ.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Вважаю, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити. Судові засідання у цивільній справі №599/1850/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною, проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача Карачка Іваном Володимировичем з використанням комунікаційної платформи ВКЗ.
Копії ухвали направити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський
The court decision No. 132321213, Zboriv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 599/1850/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: