Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/896/23
Провадження № 1-р/135/1/25
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.11.2025 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 щодо засудженого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2ст.376 КПК Україниякщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1
The court decision No. 132317849, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 135/896/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: