Court ruling № 132317833, 03.12.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1666/25

2/134/686/2025

УХВАЛА

03 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9866166 від 21 липня 2024 року у розмірі 21573,00 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 була належно повідомлена про час і місце судового розгляду, повістка на судове засідання не вручена, підстава - «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням. Відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідачка повідомлялася на адресу, яка вказана у відповіді № 1906081 від 20.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК Українисуд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючисьст.ст.280,281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя