Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 34/180/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2025 Справа № 908/3120/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3120/25
за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка», ідентифікаційний код юридичної особи 34377972 (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Якимівський район, Запорізька область, 72550)
відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 7 225 702 грн 05 коп.
за участю уповноважених представників сторін: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Давидівка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором фінансового лізингу № EL34377972-0921-60HP-A-154 від 06.09.2021, яка станом на 14.08.2025 складає 7 225 702,05 грн, з яких: 5 304 176,92 грн прострочена заборгованість, 1 845 751,05 грн прострочені проценти, 75 774,08 грн прострочена комісія.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справу №908/3120/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою суду від 10.10.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3120/25, присвоєний номер 34/180/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 05.11.2025 о 11 год. 20 хв.
В судове засідання 05.11.2025 представники сторін не з`явились.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
У позовної заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Зазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи здійснюється без участі представника позивача.
Судом отримано на виконання вимог ухвали суду:
14.10.2025 від Державної міграційної служби України надійшов лист про надання інформації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.10.2025 від Державної прикордонної служби України надійшов лист з інформацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.10.2025 від Міністерства соціальної політики України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документів чи пояснень від відповідачів на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 03.12.2025 о 12 год. 20 хв.
В судове засідання 03.12.2025 представники сторін не з`явились.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 08.11.2025 о 11 год. 15 хв.
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/3120/25 на 08.01.2025 о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
3. Провести судове засідання 08.11.2025 о 11 год. 50 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.
4. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Позивачу надати пояснення до 23.12.2025 (включно) з приводу того чи є заявлена заборгованість за позовом простроченою на момент розгляду справи чи позивач стягує весь залишок заборгованості, в тому числі поточної в порядку п. 7.6 Договору фінансового лізингу № EL34377972-0921-60HP-A-154 від 06.09.2021. Якщо ця заборгованість є поточною, надати Вимогу до лізінгоодержувача в порядку п. 7.6. Договору фінансового лізингу № EL34377972-0921-60HP-A-154 від 06.09.2021.
5. Повідомити відповідачів про розгляд даної справи електроною поштою та шляхом розміщення ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.
6. Зобов`язати відповідачів зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.
7.Копію ухвали направити учасникам по справі.
8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 04.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 132309539, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/3120/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: