Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/2394/25
№ провадження 2/738/774/2025
Ухвала
04 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Судове засідання, призначене на 28 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Парфененко О. Я.
Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 223, 258 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2025 року.
Повідомити осіб,які берутьучасть усправі провідкладення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О. Я. Парфененко
The court decision No. 132306366, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 738/2394/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: