Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/20517/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
03 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду № 380/20517/24 від 20.05.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Основа» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Агролан Основа» (позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України (далі відповідачі) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
20.05.2025 суд прийняв рішення у цій справі, адміністративний позов ТОВ «Агролан Основа» задовольнив повністю: - визнав протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10641135/44194325 від 28.02.2024, № 10706909/44194325 від 12.03.2024, № 10706908/44194325 від 12.03.2024, № 10706911/44194325 від 12.03.2024, №10706910/44194325 від 12.03.2024, № 10781039/44194325 від 26.03.20024, №10781038/44194325 від 26.03.20024; - зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю «Агролан Основа» податкові накладні № 8 від 20.02.2024р., № 7 від 19.02.2024, № 6 від 07.02.2024, № 5 від 06.02.2024, №4 від 05.02.2024, № 3 від 02.05.2024, № 2 від 01.02.2024 датою їх надходження до ЄРПН.
24.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду шляхом заміни помилково вказаної дати складання податкової накладної № 3.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд перевірив рішення № 380/20517/24 від 20.05.2025 та з`ясував, що у ньому допущено описку у написанні дати складання податкової накладної № 3, яку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні суду № 380/20517/24 від 20.05.2025 таким чином:
в описовій та мотивувальній частині рішення суду замість «податкова накладна № 3 від 02.05.2024» слід читати «податкова накладна № 3 від 02.02.2024».
третій абзац резолютивної частини рішення суду слід читати:
«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю «Агролан Основа» податкові накладні № 8 від 20.02.2024р., № 7 від 19.02.2024, № 6 від 07.02.2024, № 5 від 06.02.2024, № 4 від 05.02.2024, № 3 від 02.02.2024, № 2 від 01.02.2024 датою їх надходження до ЄРПН.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подання скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 132294537, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/20517/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: