Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2125/21
Номер провадження 2/555/25/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"03" грудня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю представника позивача - прокурора Дячук Ю.О.
представника відповідача комунального підприємства «Березнівський міський кінотеатр»
Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області - Пастушка Р.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Березнев порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом керівникаЗдолбунівської окружноїпрокуратури вінтересах державидо Рівненськоїрайонної ради, ОСОБА_1 ,комунального підприємства«Управління майновимкомплексом» Рівненськоїрайонної ради,комунального підприємства«Березнівський міськийкінотеатр» Березнівськоїміської радиРівненського районуРівненської області провизнання незаконнимта скасуваннярішення,визнання недійснимдоговору тазобов`язання поверненнянерухомого майна,-
У Х В А Л И В :
Провадження усправі запозовом керівникаЗдолбунівської окружноїпрокуратури вінтересах державив частиніпозовних вимогдо Рівненськоїрайонної ради про визнання незаконним та скасування рішення закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Старовецька Ю. В.
The court decision No. 132288940, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 555/2125/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: