Court ruling № 132287921, 02.12.2025, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1870/24

Провадження №2/366/54/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Іванової І.С.,

прокурора Приходько Ю.В.,

представника третьої особи Яременко З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07301 Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова буд. 13) в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації (01196 м.Київ, площа Лесі Українки, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601 м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-а) про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 6 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.

7 жовтня 2025 року до суду від прокурора надійшла заява про заміну відповідача та уточнення позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа № 366/1870/24 за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння. Розпорядженням Іванківської районної державної адміністрації від 04.07.2006 № 326 «Про затвердження технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки та передано у власність ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 0,0962 га на території Оливської сільської ради за межами населеного пункту для ведення садівництва. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 отримав державний акт серії ЯБ № 775654 на право власності на земельні ділянки площею 0,0570 га з кадастровим номером 3222082900:01:002:0080 та площею 0,0392 га з кадастровим номером 3222082900:01:002:0083. Однак, під час розгляду справи встановлено що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 . Вказане підтверджується інформацією П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 25.09.2025 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд замінити у справі № 366/1870/24 первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші засоби зв`язку офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі, відсутній зареєстрований електронний кабінет CCITC). Під час розгляду справи керуватися п. 2 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: «Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації із незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки кадастровими номерами 3 3222082900:01:002:0080 площею 0,0570 га та 3222082900:01:002:0083 площею 0,0392 га.».

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання та заміни сторони.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши прокурора, представника третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

На підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника.

Як видно із наданого суду витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №446010253 від 02 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 3222082900:01:002:0080, площею 0,057 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії та номер 4-533, виданий 15 серпня 2025 року, видане П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою Київського міського нотаріального округу.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 та прокурор звернувся до суду із клопотанням про залучення його до участі у справі, як правонаступника відповідача.

За вказаних обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601 м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-а) про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння, правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 55 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задовольнити повністю.

Замінити у справі № 366/1870/24 первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші засоби зв`язку офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі, відсутній зареєстрований електронний кабінет CCITC).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти судове засідання у справі на 20 січня 2026 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук