№ 132287692, 03.12.2025, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/3416/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року, о 12 годині 48 хвилин, у с. Дружні Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в кіоску навпроти вул. Гагаріна, 1 і перехрестя з вул. Вокзальною здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала. Суду, зокрема повідомила про те, що працювала в кіоску прибиральницею і торгівлі тютюновими виробами не здійснювала.

Свідок ОСОБА_2 суду засвідчив, що він працює на посаді інспектора ГУ ДПС у Київській області. До управління надійшов лист Асоціації «Укртютюн» від 23 вересня 2025 року з інформацією про те, що в кіоску в с. Дружні Бучанського району Київської області, навпроти вул. Гагаріна, 1 і перехрестя з вул. Вокзальною здійснюють незаконну торгівлю тютюновими виробами. 20 жовтня 2025 року на підставі направлення та наказу було проведено фактичну перевірку кіоску за вказаною адресою; він особисто здійснив контрольну розрахункову операцію і придбав у кіоску цигарки «Marlboro» за 65 грн, які були без марок акцизного податку; цигарки придбав за готівку, розрахунковий документ не видавався. Оскільки встановити суб`єкта господарювання не вдалося, то протокол було складено на особу, яка продала йому цигарки, а саме ОСОБА_1 .

Після допиту свідка ОСОБА_1 підтвердила, що 20 жовтня 2025 року дійсно здійснила продаж цигарок.

Крім того, скоєне правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854099 від 20 жовтня 2025 року, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена та в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказала, що з протоколом згодна; в копії рапорту за № 11074 від 20 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що 20 жовтня 2025 року, о 12 годині 48 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Дружні Бучанського району Київської області, в кіоску по вул. Привокзальній, здійснюють продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, заявник ОСОБА_2 ; в акті вилучених тютюнових виробів, відповідно до якого в кіоску за адресою с. Дружня, навпроти вул. Гагаріна, 1, перехрестя з вул. Вокзальною, було вилучено тютюнові вироби в кількості 40 пачок на загальну суму 1935 грн; у квитанції № 3, згідно з якою речові докази в адміністративні справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , що вилучені 20 жовтня 2025 року в кіоску за адресою: с. Дружня, вул. Гагаріна, 1, перехрестя з вул. Вокзальною, а саме тютюнові вироби у кількості 40 пачок на загальну суму 1935 грн, зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області; інших матеріалах справи.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме вилучених тютюнових виробів: «Ritm» - 10 пачок; «King Size Blue» - 11 пачок; «Compliment Red» - 2 пачки; «Marlboro Red» - 1 пачка; «Brut White» - 2 пачки; «King Red» - 2 пачки; «Camel Gold» - 2 пачки; тютюнові вироби без упаковки, що розфасовані в поліетиленові пакети по 20 цигарок 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО