Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 170/849/25 Провадження № 3/170/597/25
ПО СТ АН ОВ А
і м е н е м У к р а ї н и
03 грудня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 22.07.2025,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2025 року о 07:15 ОСОБА_2 на території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 ( з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) в районі н.п. Мельники, близько 4900 метрів від державного кордону, на напрямку прикордонного знаку № 0201 (тил) в межах контрольованого прикордонного району, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з території України на територію республіки білорусь, після чого був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Засідка». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнає.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011401Е від 26.10.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушеня.
Вилучені згідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.10.2025 речі, слід повернути ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи в їх сукупності, дані про особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення шираву за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; р/р UA588999980313050149000003001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
The court decision No. 132286597, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 170/849/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: