ПОСТАНОВА № 3-4077/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м.Джанкой
Суддя Джанкойськогоміськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В.І. розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, якій надійшов з Східно- Черноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Джанкоя, громадянина України, тимчасово не працюючого, осіб на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.85 ч.4 КУпАП,
встановив :
21.12.2010 року о 11.45 год. ОСОБА_1 незаконно здійснював ловлю риби на річці Побідної біля с.Болотного Джанкойського району, використовуючи при цьому знаряддя лову, виготовлене із сєтєснастного матеріалу- косинка лєсковая в кількості 1 одиниці. При цьому незаконно виловив 102 екземпляра карася, 4 екземпляра сазана, чим спричинив шкоду державі у розмірі 724, 2 грн., відповідальність за що передбачено ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 009957 від 21.11.2010р., з яким правопорушник ознайомився, підписав його та погодився.
У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення також підтверджується актом зваження вилучених водних ресурсів від 21.11.2010р., описом вилученого майна, а саме, 102 екземпляра карася, загальною вагою 4 кг, 4 екземпляра сазана, загальною вагою 6 кг,розпискою про передачу на зберігання вилучених предметів ОСОБА_1, розрахунком матеріальної шкоди, а саме шкоди в розмірі 724, 2 грн., описом вилученого знаряддя лову, а саме, косинки лєскової в кількості 1 одиниці, розміром 1м на 1 м, ячея 30 мм, прийомним актом № 88 про передачу його на зберігання до складу відділа оперативної роботи державної інспекції рибоохорони за адресою: м.Сімферополь, вул.Автомобілістів, б.2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 85 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 340, 00 грн. без конфіскації виловленої риби.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700014, одержувач Державний бюджет м.Джанкой 21081100, код ЕДРПОУ 34740824 банк ГУ ГКУ в АРК МФО 824026.
Знаряддя лову у вигляді косинки лєскової в кількості 1 одиниці, розміром 1м на 1 м, ячея 30 мм,що згідно до прийомного акту№ 88 передана на зберігання до складу відділа оперативної роботи державної інспекції рибоохорони за адресою: м.Сімферополь, вул.Автомобілістів, б.2. конфіскувати в дохід держави та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державі спричинений їм збиток державі в розмірі 724,2 грн., який підлягає сплаті: р\р 33111331700006, банка получателя УГК в м.Севастополь, МФО 824509, ОКПО- 24035612, для держбюджета Гагаринського району, за кодом платежу 24062100.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.
Постанова надрукована суддею одноособово.
Суддя В.І.Зіньков
The court decision No. 13228636, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-4077/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: