Court ruling № 132286089, 03.12.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-о/639/177/25 Справа № 639/7518/25

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7518/25

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: пр. Повітряних сил України, 6, м. Київ)

провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, з урахуванням уточнень заінтересована особа:Міністерство оборониУкраїни в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року по 2025 рік, який зник безвісти.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Представником Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. подано до суду пояснення по справі в яких просять залучити до участі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України, оскільки Міністерство оборони України не може бути заінтересованою особою у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Курило Сергій Леонідович в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяви в яких просить провести судове засідання без їхньої участі та заперечує проти залучення заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в наданих поясненнях по справі просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни первісної заінтересованої особи - Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: пр. Повітряних сил України, 6, м. Київ) на належну заінтересовану особу - Міністерство внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024).

Керуючись ст. ст. 51, 84, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінит неналежну заінтересовану особу - Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: пр. Повітряних сил України, 6, м. Київ) на належну заінтересовану особу - Міністерство внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024).

Направити Міністерству внутрішніхсправ України (адресамісцезнаходження:вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко