1 инстанция
код суда 2702
Дело № 3-5937/10
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3 тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59
_____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2010 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Промконтакт-Сев», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 директор ЧП «Промконтакт-Сев», расположенного по адресу: АДРЕСА_1, допустил нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2007 г. по 30.06.2010 г. в сумме 50402 грн., чем были нарушены п.п.7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 г.
Данное правонарушение было выявлено по результатам проведения должностными лицами Гни в Гагаринском районе г. Севастополя выездной плановой проверки ЧП «Промконтакт-Сев» от 15.10.2010 г. по вопросам соблюдения требований налогового законодательства, валютного и другого законодательства за период с 01.07.2007 г. по 30.06.2010 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
О времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении Гагаринским районным судом г. Севастополя ОСОБА_1 извещался надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки ОСОБА_1 суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения материала от него не поступало. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, подтверждается имеющимися материалами дела. В частности, протоколом об административном правонарушении, а также актом выездной плановой проверки от 15.10.2010 г., подписанного директором ЧП «Промконтакт-Сев» ОСОБА_1 без возражений, в котором отображены указанные нарушения требований закона при ведении налогового учета, а также налоговыми уведомлениями -решениями о начислении штрафных санкций ГНИ в Гагаринском районе г. Севастополя ЧП «Промконтакт Сев».
Поскольку директор ЧП «Промконтакт-Сев» ОСОБА_1 не имел возражений к акту проверки, а налоговые уведомления-решения в установленном законом порядке не обжалованы, то налоговое обязательство в силу ст. 5 Закона Украины „О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» считается согласованным.
При таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, а именно - нарушение руководителем предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
При наложении административного взыскания следует учесть требования ст.ст. 23, 33 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.221, 280 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн.
Реквизиты для оплаты штрафа: местный бюджет Гагаринского района г. Севастополя, ОКПО 24035612, МФО 824509, р/с 31418542700006, банк ГУДКУ в г. Севастополе, код 21081100.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья: Попова Н.И.
The court decision No. 13228490, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 15.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5937. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: