Court ruling № 132284821, 02.12.2025, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 954/270/25

Номер провадження 2/954/913/25

УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши питанняпро внесеннявиправлень вухвалі Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областівід 11.03.2025у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областівід 11.03.2025позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Однак,у резолютивнійчастині помилковоприйнято позовнузаяву Акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі. З огляду на викладене, описки підлягає виправленню.

Суд розглянув питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам судді за наслідками розгляду позову, оскільки із мотивувальної частини ухвали вбачається зроблений суддею висновок про прийняття до розгляду позову та відкриття провадження у справі про стягнення заборгованості, де позивачем зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ»,а відповідачем- ОСОБА_1 , тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.03.2025.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.03.2025 в наступній редакції:

«Прийняти позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський