Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/43612/25
Провадження № 2/947/7604/25
УХВАЛА
03.12.2025 року
Київський районнийсуд м.Одеси вскладі головуючого-судді КалініченкоЛ.В.розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі Київськогорайонного судуміста Одесивід 03.12.2025року провідкриття провадженняпо цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників процесу.
Оглянувши вказану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати підготовчого судового засідання, а саме: «22 січня 2025 року», замість вірного: «22 січня 2026 року».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року про відкриття провадження по цивільній справі №947/43612/25, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, шляхом вірного зазначення дати проведення підготовчого судового засідання на: «22 січня 2025 року», замість помилково зазначеного: «22 січня 2025 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 132282313, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 947/43612/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: