Єдиний державний реєстр судових рішень
10 листопада 2025 року
Провадження 3/932/4070/25
Справа 932/13408/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
11.09.2025 року об 10.20 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись на вул. Чорних Запорожців, 24-д у м. Дніпро, керував автомобілем «Suzuki» д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КпАП України.
У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не має прав на керування транспортними засобами, а сів за кермо, оскільки йому зателефонувала дівчина вагітна, яка повідомила, що їй стало погано.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 року, довідкою УПП у Дніпропетровській області від 17.09.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП. та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують, та обтяжують його відповідальність - повторне протягомроку вчиненняоднорідного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
The court decision No. 132280912, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 932/13408/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: