Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
03.12.2025 м. ХарківСправа № 922/2809/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- відповідача фізичну особу ОСОБА_1
- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КП "Житлокомсервіс", 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35
у справі № 922/2809/25
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КП "Житлокомсервіс", 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35 до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 11 457,48 грн., розірвання договору
про наступне: 02.12.2025 року від позивача через канцелярію суд надійшли додаткові пояснення (вх. № 28074/25).
Ухвалою суду від 03.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 03.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 24 грудня 2025 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 132278270, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/2809/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: