Court ruling № 132277521, 02.12.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2025 р. Справа № 914/3021/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Львів,

про: визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Турчиняк Я. І.;

встановив:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу.

Ухвалою від 02.10.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 08.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 04.11.2025.

23.10.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (вх. № 28234/25)

28.10.2025 через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (вх. № 28569/25).

31.10.2025 через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 29010/25).

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 03.11.2025 (вх. № 29335/25).

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів позивача від 03.11.2025 (вх. №29396/25).

04.11.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.11.2025. Окрім того, 04.11.2025 суд протокольною ухвалою ухвалив клопотання позивача про долучення доказів у справі залишити без розгляду (вх.№ 29335/25).

17.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про вступ у справу як представник (вх. № 30631/25).

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 30775/25).

21.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про надання доступу до запису судового засідання представника позивача (вх. № 31164/25).

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про долучення доказів від 23.11.2025 (вх. № 31274/25).

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів позивача від 23.11.2025 (вх. № 31396/25).

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів (вх. № 31475/25).

25.11.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.12.2025. Окрім того, 25.11.2025 суд протокольною ухвалою поновив процесуальний строк та долучив докази у справі (вх.№31475/25 від 25.11.2025).

26.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про поновлення строку та долучення доказів (вх. №31699/25).

01.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів (вх. № 31475/25).

01.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про поновлення строку для долученння доказів до матеріалів справи (вх. №32045/25).

02.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення та клопотання про долучення доказів (вх. № 32090/25).

02.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого провадження з метою повного та всебічного розгляду справи (вх. № 5174/25).

В судове засідання 02.12.2025 представник позивача не з`явився, з`явився представник відповідача, заперечив проти продовження строку підготовчого провадження, однак не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України визначено, що в підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 09.12.2025 та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/3021/25 з 09.12.2025 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.12.25 на 13:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) поверх 2.

3. Учасникам справи: явку представника в судове засідання визнати обов`язкова.

4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.