Court ruling № 132270631, 03.12.2025, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.12.2025
Case No.
364/656/25
Document №
132270631
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 364/656/25

Провадження № 2-во/364/12/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03.12.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Є.О. про виправлення описки в рішенні суду по справі № 364/656/25 (провадження №2/364/362/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАПРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/656/25 (провадження №2/364/362/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАПРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 09.10.2025 року судом винесено судове рішення про задоволення позову.

27.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду, яке мотивоване тим, що при підготовці тексту рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково зазначено неправильно дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

На підставі положень частини 2 статті 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 09.10.2025 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме : вказано рік народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість відного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невірно вказано РНОКПП як « НОМЕР_1 » замість відного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 09.10.2025 у справі № 364/656/25 (провадження № 2/364/362/25).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Є.О. про виправлення описки в рішенні суду по справі № 364/656/25 (провадження №2/364/362/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАПРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 364/656/25(провадження№ 2/364/362/25),а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість в сумі 89253,56 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 56 коп.) гривень та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132270631 ?

Документ № 132270631 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132270631 ?

Дата ухвалення - 03.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132270631 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132270631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132270631, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 132270631, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 132270631 refers to case No. 364/656/25

This decision relates to case No. 364/656/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132270630
Next document : 132270632