Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 745/1004/25
Провадження № 2/745/386/2025
У х в а л а
03.12.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договором.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки місце реєстрації відповідача значиться: АДРЕСА_1 , то дана справа не підсудна Сосницькому районному суду Чернігівської області.
Ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладені обставини та їх правове регулювання, справу слід передати за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Передати справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 132269443, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 745/1004/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: