Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/1151/25
Провадження №2/590/435/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
03.12.2025 суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Фінтраст Капітал" про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року позивач звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , ухвалою від 03.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Фінтраст Капітал" містить клопотання про витребування доказів у АТ КБ ПРИВАТБАНК.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Зобов`язати посадових осіб АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.08.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 5500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Сатарова
The court decision No. 132269157, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 590/1151/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: